当前在线人数13472
首页 - 分类讨论区 - 情感杂想 - 如烟网事版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
圆通伪造邮政快递存欺诈行为,感觉“被愚弄了”
[版面:如烟网事][首篇作者:cvfd0] , 2019年06月12日02:44:52 ,456次阅读,0次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
cvfd0
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: cvfd0 (), 信区: Memory
标  题: 圆通伪造邮政快递存欺诈行为,感觉“被愚弄了”
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 12 02:44:52 2019, 美东)

每一个快递经过分拣到派送都是有重量的,包裹破损可以拒收,要查是不是快递员偷吃
是一件很简单的事情,如果查实是快递员偷吃了,那么他不值得同情,该罚款罚款,该
开除开除。如果是商家寄过来就是少一个,并不是因为破损或者偷吃,那么圆通不分青
红皂白的罚款开除那就是圆通的责任,(现在很多快递公司都靠罚网点的钱挣钱了!)
就事论事,派出所不应该出具这类证明,也没有权利提出意见,那是法院的事,事实是
包裹确实坏了,第二次确实是盗用了邮政快递,投诉是顾客的权利,较真的客户我们不
应该拿道德绑架。真正解决问题的是圆通及快递行业对于投诉采取的处理办法是否符合
劳动法。因为一次的投诉需要处理快递员巨额的罚款并面临开除是否体现了企业用工公
平性,现在的快递公司已经是以压榨配送站点及配送员罚款来支撑企业盈利了。问题的
根源在这里!就事论事,派出所不应该出具这类证明,也没有权利提出意见,那是法院
的事,事实是包裹确实坏了,第二次确实是盗用了邮政快递,投诉是顾客的权利,较真
的客户我们不应该拿道德绑架。真正解决问题的是圆通及快递行业对于投诉采取的处理
办法是否符合劳动法。因为一次的投诉需要处理快递员巨额的罚款并面临开除是否体现
了企业用工公平性,现在的快递公司已经是以压榨配送站点及配送员罚款来支撑企业盈
利了。问题的根源在这里!
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM:172.]

 
[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入如烟网事讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996